RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯人平台
当前位置:首页 > 威尼斯人平台

威尼斯人平台:红牛商标案将落锤 谁是“真牛”

时间:2019/6/2 1:41:20  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:   中泰红牛这场持续了近3年的纠纷,即将迎来关键决胜局。北京青年报记者昨日了解到,最高人民法院第二国际商事法庭日前公开开庭审理原告泰国华彬国际集团公司(以下简称“泰国华彬”)与被告红牛维他命饮料有限公司(以下简称“红牛维他命”)及第三人英特生物制药控股有限公司(以下简称“英特生...
      中泰红牛这场持续了近3年的纠纷,即将迎来关键决胜局。北京青年报记者昨日了解到,最高人民法院第二国际商事法庭日前公开开庭审理原告泰国华彬国际集团公司(以下简称“泰国华彬”)与被告红牛维他命饮料有限公司(以下简称“红牛维他命”)及第三人英特生物制药控股有限公司(以下简称“英特生物”)股东资格确认纠纷一案。北青报记者还从知情人士处获悉,此前泰国天丝向北京市第一中级人民法院提出过对中国红牛的强制清算申请,但已被法院驳回。

  红牛纷争进入“终局”

  第二国际商事法庭受理了五件涉及红牛公司的案件,此案是其受理的红牛系列案件之一,涉及红牛公司的股东资格确认纠纷。最高人民法院国际商事法庭五位法官组成合议庭进行审理。红牛中国纠纷核心诉讼均在成立不久的国际商事法庭按照“一审终审制”逐个审理,这场被最高人民法院称为“中国国际商事法庭第一槌”的案件也开启了红牛世纪纷争的终局。

  据被告红牛维他命饮料有限公司代理人称,对于被告来讲,这个案件也是一个生死攸关的案件,本案股权的归属直接决定了已经存续24年市场价值超过几百亿的红牛公司的生存与否。

  在最高人民法院第二国际商事法庭上,法官确认原告和被告双方的争议焦点问题为,英特生物持有红牛维他命7%股权是否是代替泰国华彬持有。在这一焦点下,需要明确的问题有:案涉7%股权出资情况;案涉股权实际行使股东权利和履行股东义务的主体;相关当事人之间是否存在代持合意;泰国华彬的显名请求是否应予支持;泰国华彬的请求是否超过诉讼时效。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯网投网址)